N П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним

N П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю.

Рудкина, В. Ярославцева, руководствуясь статьей часть 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, , 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина И. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителем законоположение.

Заслушав сообщение судьи-докладчика К. Арановского, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта года N ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком в дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Заявитель по настоящему делу гражданин И. Матросов оспаривает конституционность приведенного законоположения в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений с его участием и до внесения в это законоположение Федеральным законом от 2 июля года N ФЗ изменений, не повлиявших на объем и смысл нормы и уточнивших лишь содержащиеся в ней понятия в прежней редакции помимо слова "выгодоприобретатель" использовались слова "застрахованное лицо", а вместо "неустойка" - "штраф".

Матросов, с 27 декабря года проходивший службу по контракту в исправительной колонии N 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, 17 июня года получил травму при падении с высоты и заключением комиссии врачей Главного бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии от 27 октября года был признан инвалидом I группы вследствие общего заболевания на срок до 1 ноября года.

Матросова негодным к службе в органах уголовно-исполнительной системы свидетельство от 25 ноября года , в связи с чем приказом УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от 13 декабря года он был уволен со службы на основании пункта "ж" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря года N При повторном освидетельствовании, состоявшемся 6 сентября года, И.

Матросова признали инвалидом I группы вследствие заболевания, полученного в период службы, на срок до 1 ноября года, а с 1 октября года инвалидность той же группы и по тому же основанию установлена ему бессрочно. Матросов обратился в закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" ЗАО "МАКС" за выплатой страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на основании Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", в чем ему было отказано по причине неправильного оформления страховых документов.

При повторном обращении 3 декабря года И. Матросов также получил отказ со ссылкой на то, что он не является застрахованным по обязательному государственному страхованию лицом в соответствии с названным Федеральным законом, поскольку инвалидность вследствие заболевания, полученного в период службы, приравненной к военной службе, была установлена ему по истечении одного года со дня увольнения.

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, решением от 8 апреля года частично удовлетворяя иск И. Матросова к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, исходил из того, что при получении травмы и первичном установлении инвалидности истец состоял на службе в органах уголовно-исполнительной системы, а установление ему I группы инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы, по истечении года со дня увольнения не дает оснований к отказу в выплате ему страховой суммы.

Решение суда первой инстанции о взыскании в пользу И. Матросова страховой суммы в размере руб. Иск И. Матросова к ЗАО "МАКС" о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы также был частично удовлетворен решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 января года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля года , который посчитал, что за страховой выплатой истец обратился надлежащим образом не 4 февраля года, а 3 декабря года и что эта выплата должна была состояться не позднее 31 декабря года; исчислив срок необоснованной задержки в выплате страховой суммы с 1 января года по 29 июля года, суд обязал страховщика выплатить истцу штраф в размере руб.

С этими выводами не согласился Верховный Суд Российской Федерации и определением от 19 декабря года направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что штраф за просрочку в выплате страховой суммы может быть взыскан с момента неисполнения страховщиком вступившего в законную силу решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля года то есть с 8 июля года , поскольку именно этим решением был разрешен спор о праве истца на страховую выплату по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

При новом рассмотрении дела Чебоксарский районный суд Чувашской Республики исчислил время необоснованной задержки выплаты страховой суммы с 8 по 29 июля года и решением от 6 февраля года взыскал в пользу И. Матросова штраф в размере 88 руб. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики отменила это решение апелляционным определением от 3 мая года и, принимая по делу новое решение, определила взыскать в пользу И.

Матросова штраф за несвоевременную выплату страховой суммы за тот же срок и в той же сумме, считать в этой части решение суда исполненным, в удовлетворении требования о взыскании штрафа за период с 1 марта года по 7 июля года отказать и передать дело в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики для решения вопроса о повороте исполнения его решения от 19 января года.

Нарушение оспариваемым законоположением своих прав, гарантированных статьями 17 часть 3 , 18, 19 часть 1 , 46 часть 1 и 55 части 2 и 3 Конституции Российской Федерации, гражданин И. Матросов усматривает в том, что оно позволяет исчислять время необоснованной задержки в уплате страховщиком страховой суммы, за которую предусмотрено взыскание с него штрафа в пользу застрахованного лица выгодоприобретателя , не со дня нарушения права этого лица на получение страховых сумм, а со дня неисполнения страховщиком вступившего в законную силу судебного решения об их присуждении.

Таким образом, с учетом требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пункт 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в части, определяющей период, за который страховщик выплачивает выгодоприобретателю неустойку за необоснованную задержку выплаты ему страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным Федеральным законом в случае, если право на эту выплату было предметом судебного спора.

По смыслу статей 37 часть 1 и 59 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 часть 4 , 71 пункт "м" , 72 пункт "б" части 1 и пункты "д", "е" части 1 , военная и аналогичная ей служба, включая службу в органах уголовно-исполнительной системы, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 часть 1 , 2, 7, 37 части 1 и 3 , 39 части 1 и 2 , 41 часть 1 , 45 часть 1 , 59 и 71 пункты "в", "м" Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря года N П, при заключении договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащие и приравненные к ним лица, застрахованные по такому договору, не могут самостоятельно обеспечить свои интересы, поскольку не являются стороной в договоре и не принимают участия в определении его условий, то есть на застрахованных лиц не распространяются в полной мере принципы, составляющие согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации основные начала гражданского законодательства равенство участников регулируемых им отношений, свобода договора, приобретение и осуществление лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В свою очередь, страховщик - хотя страховое обязательство и возникает из гражданско-правового договора, по которому застрахованное лицо имеет статус выгодоприобретателя, - выплачивая страховые суммы, действует во исполнение публичной функции, участвуя в рамках гражданско-правового договора в реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этого лица, что не освобождает государство от необходимости финансирования расходов на обязательное государственное страхование, оформления страховых случаев и других обязанностей в отношении лиц, жизни и здоровью которых причинен вред при прохождении ими военной или приравненной к ней службы, и вместе с тем не отменяет собственно договорных правоотношений по поводу возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц, при наступлении страхового случая.

Стороны этих правоотношений связаны условиями гражданско-правового обязательства, имеют определенные договором права и обязанности, а положения гражданского законодательства на них распространяются постольку, поскольку им регулируются договорные и иные обязательства, определяются основания их возникновения, правовое положение участников соответствующих правоотношений и др.

Таким образом, гражданское законодательство не только не исключает ни собственно договорных, ни иных оснований возникновения страхового обязательства при причинении вреда здоровью граждан при прохождении ими военной или приравненной к ней службы, но и предполагает их, что соотносится с основными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности закрепленными в его статье 8, в соответствии с которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, в том числе из договоров, иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Содержащаяся в указанной статье норма-принцип, закрепляющая, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым оно должно соответствовать определения от 18 апреля года N О, от 19 июня года N О, от 22 января года N О, от 25 сентября года N О, от 19 июля года N О и др.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в случае необоснованной задержки выплаты страховых сумм, которая должна производиться страховщиком в дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренное данной нормой правило об ответственности страховщика в виде неустойки, которая, будучи, по смыслу статей 12, , и ГК Российской Федерации, способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, позволяющим снизить вероятность нарушения прав выгодоприобретателя, выступает, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря года N П, специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Поскольку споры, связанные с обязательным государственным страхованием, разрешаются, согласно статье 13 названного Федерального закона, в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации, застрахованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об исполнении страхового обязательства.

При этом, если спор о праве на получение страховых выплат либо об их размере отсутствует, суд своим решением лишь подтверждает обязанность страховщика выплатить соответствующие суммы. Если же такой спор имеет место, то права и обязанности сторон страхового правоотношения будут определяться именно судебным решением, являющимся, как следует из пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, наряду с договором основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором , обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Устанавливая право выгодоприобретателя на получение страховых сумм и корреспондирующую ему обязанность страховщика по их выплате, Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" одновременно закрепляет и все условия, необходимые для реализации указанного права, в частности размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, порядок и условия выплаты страховых сумм статьи 5, 10 и По смыслу приведенных законоположений, предоставление выгодоприобретателем страховщику всех необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы документов - притом что страховая сумма заранее установлена, размер этой суммы не подлежит определению страховщиком и вынесения относительно него специального решения не требуется - является основанием для выплаты страховых сумм.

Исходя из этого именно день получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, указан в пункте 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона в качестве момента, с которого исчисляется предоставленный ему для осуществления этой выплаты дневный срок.

Следовательно, если само страховое обязательство, включая основания для выплаты страховых сумм и ее условия, при необходимом составе подтвержденных представленными страховщику документами юридически значимых обстоятельств имело место до возникновения спора о праве, а суд при его разрешении лишь установил эти обстоятельства и содержание страхового обязательства, права и обязанности сторон договора, заключенного в пользу застрахованного лица выгодоприобретателя , вынесенный им судебный акт будет лишь подтверждением права выгодоприобретателя на получение страховой суммы и обязанности страховщика осуществить ее выплату.

Поскольку таким судебным актом не изменяется ни содержание страхового обязательства, ни основание его возникновения, каковым является договор обязательного государственного страхования, заключенный ранее и не измененный не прекращенный по законным основаниям, вступление разрешившего спор судебного акта в законную силу не может заново определять и момент возникновения у страховщика обязанности выплатить страховую сумму, равно как и надлежащий срок ее исполнения, которое исчерпывающе определяют фактические и юридические обстоятельства, с которыми гражданское законодательство связывает возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Соответственно, и просрочка в выплате страховых сумм определяется в таких случаях не моментом вступления судебного акта в законную силу, а моментом, с которого право выгодоприобретателя на получение страховой выплаты было нарушено вследствие неисполнения страховщиком своих обязанностей в срок, установленный законом, - иное расходилось бы с конституционным смыслом правосудия, предназначенного обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан, а не сокращать в объеме ни сами эти права и законные интересы, ни установленные законом средства их защиты, включая неустойку за необоснованную задержку выплаты страховых сумм.

Вместе с тем в некоторых случаях возникновение у страховщика обязанности уплатить страховое возмещение и или срок ее исполнения могут обусловливаться принятием судебного акта и его вступлением в законную силу, если при обращении заинтересованного лица в суд обстоятельства, с которыми связано возникновение у сторон страхового обязательства прав и обязанностей наступление сроков , еще не наступили, например если документы для выплаты страховых сумм поступили страховщику в неполном составе или с какими-либо дефектами упущениями.

В таких случаях суд на основании полученных от сторон или дополнительно истребованных у иных лиц доказательств либо устанавливает обстоятельства страхового случая в полном составе образующих его признаков условий , либо констатирует отсутствие документов, необходимых и достаточных для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховые суммы.

В итоге именно суд выносит решение, которое в данном случае носит правоустанавливающий характер и с которым связаны непосредственно как возникновение указанной обязанности, так и срок ее исполнения. Соответственно, если судебный акт принимается в пользу выгодоприобретателя, дневный срок ее исполнения страховщиком начинает течь с момента вступления данного судебного акта в законную силу и до истечения этого срока неустойка начисляться не может.

Однако возникновение обязанности по выплате страховых сумм не может быть обусловлено решением, которое суд принимает по спору в защиту уже существующего права, нарушенного отказом в его признании и или отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика. Так, если суд придет к выводу, что наступление страхового случая подтверждается представленными выгодоприобретателем документами, предусмотренными законом, и надлежаще оформленным договором, то он квалифицирует отказ страховщика выплатить страховые суммы как неправомерный необоснованный отказ в признании самого права или в исполнении обязанностей страховщика, то есть своим решением дает защиту нарушенному праву по ранее возникшему гражданско-правовому обязательству и силой судебной власти понуждает страховщика к исполнению его обязанностей.

Поскольку срок, за который подлежит добровольной уплате либо взысканию неустойка, связан именно с моментом нарушения права на получение страховых сумм, то он может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у заинтересованного лица данного права например, на основании обосновывающих соответствующие юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись и признано его нарушение.

Если же суд установит, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права , то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" связывает обязанность по выплате страховщиком неустойки с необоснованной задержкой выплаты им выгодоприобретателю страховых сумм.

Это означает, что если суд признает такую задержку обоснованной, то есть если им будет установлено, что выгодоприобретатель не приобрел право на выплату страховых сумм, поскольку не представил страховщику все необходимые документы или они были оформлены ненадлежащим образом, обязанность страховщика по выплате страховых сумм не наступила и, соответственно, он освобождается от выплаты неустойки.

Следовательно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, а обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Если же страховщик в ходе судебного разбирательства не докажет, что состав и содержание полученных им от выгодоприобретателя документов давали ему основания полагать, что выгодоприобретатель не имеет права на получение страховой суммы, то принятие судебного акта, которым это право было подтверждено, влечет для него неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по выплате выгодоприобретателю неустойки за период после истечения дневного срока со дня получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм что не препятствует суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить сумму подлежащей выплате неустойки при образовании задолженности, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страховых сумм.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, , 71, 72, 74, 75, 78, 79 и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Правоприменительные решения в отношении гражданина Матросова Ивана Владимировича, если они вынесены на основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.

Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Конституционный Суд.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военных Страхование жизни и здоровья является одним из ключевых моментов социальной защиты военнослужащих государством.

Государственное обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих

Определение правового понятия "страхование". Функции и виды страхования. Финансово-правовые отношения в области государственного страхования. Обязательное государственное личное страхование отдельных категорий государственных служащих и граждан. Особенности страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним, гражданской ответственности владельца опасного объекта, а также туроператора. Сущность и содержание социального страхования военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Организация работы по обеспечению социального страхования жизни и здоровья военнослужащих. Система пособий и компенсаций. Социальная защита интересов населения в охране здоровья и улучшению уровня жизни граждан. Финансирование системы ОМС.

В России могут изменить закон об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих

Осуществляется в соответствии с Федер. Жизнь и здоровье военнослужащих подлежит О. Страховщиками выступают страховые орг-ции, имеющие лицензии на осуществление О. Страховщиками, напр. Страховое возмещение военнослужащим осуществляется в случаях: гибели смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы или установления застрахованному инвалидности; получения тяжелого либо легкого увечья ранения, травмы, контузии ; досрочного увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву и признанного военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе вследствие увечья ранения, травмы, контузии или заболевания, получ. Размеры страховых сумм, выплачиваемых военнослужащим, зависят от степени причинения вреда жизни и здоровью военнослужащего и окладов месячного ден. Переход в Законе при исчислении страховых сумм военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, от миним. Страховые суммы выплачиваются в след. В случае гибели смерти военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, членам их семей, кроме страховых сумм, выплачивается в равных долях единоврем. При получении военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей военной службы увечья ранения, травмы, контузии , заболевания, исключающих для них возможность дальнейшего прохождения военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, — 60 окладов ден.

СК «Трудстрах» получила лицензию на обязательное страхование военных и силовиков

В России могут изменить закон об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих Фото: Минобороны России Государственному органу, не осуществившему обязательное государственное страхование, могут предоставить возможность осуществлять компенсации военнослужащим и приравненным к ним гражданам. Соответствующий законопроект Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции планирует рассмотреть в первом чтении на заседании 16 января. Автором законодательной инициативы выступило Правительство России. А для уточнения степени страхового риска и размера страхового тарифа по договору страхования планируется производить дифференциацию застрахованных лиц по однородным группам в зависимости от характера и степени страхового риска. Отмечается, что если госорган, являющийся страхователем, не осуществит обязательного государственного страхования по причине несостоявшейся госзакупки страховых услуг, он будет выплачивать компенсации военнослужащим. Так, при получении тяжелого увечья выплата составит тысяч рублей, а при получении легкого увечья ранения, травмы, контузии — 50 тысяч рублей. При этом госорган, который не осуществил обязательное государственное страхование, будет обязан также уплатить неустойку при невыплате страховых компенсаций. Ранее Конституционный суд России признал противоречащей конституции и предписал изменить норму закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, которая позволяет отказывать им в выплате неустойки за задержку страховых выплат.

Полезное видео:

Вы точно человек?

Узнать стоимость Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих в том числе прикомандированных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы. Страховщиком по обязательному государственному страхованию является выбранная на основе конкурса страховая организация, имеющая разрешение лицензию на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в период прохождения военной службы: инвалиду 1 группы - 75 окладов; инвалиду 2 группы - 50 окладов; инвалиду 3 группы - 25 окладов. Отношения между участниками субъектами обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Службы регулируются договором обязательного государственного страхования, который заключается между Службой и страховой организацией в пользу третьего лица - застрахованного лица выгодоприобретателя. Договор страхования заключается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор страхования заключается на один календарный год.

Основные аспекты обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих

Осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государс- твенном страховании лиц далее - обязательное государственное страхова- ние в период мобилизации,военного, чрезвычайного положения и в воен- ное время определяется законодательными и иными нормативными правовыми актами Кыргызской Республики. Объекты обязательного государственного страхования 1. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном го- сударственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц под- лежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, учебных и специальных сборов по день их окончания.

Ввести со 2 декабря г. обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих (военнообязанных, призванных на сборы).

Советом Федерации 12 марта года Преамбула утратила силу с 1 января года - Федеральный закон от 2 июля года N ФЗ.. Статья 1. Статья в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля года N ФЗ ; в редакции, введенной в действие с 4 июля года Федеральным законом от 3 июля года N ФЗ. Статья 2. Субъекты обязательного государственного страхования 1. Страховщиками по обязательному государственному страхованию далее - страховщики могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Абзац в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 2 июля года N ФЗ. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Абзац в редакции, введенной в действие с 8 февраля года Федеральным законом от 2 февраля года N ФЗ ; в редакции, введенной в действие с 1 января года Федеральным законом от 2 июля года N ФЗ.

Корякин В. Рецензент: Дамаскин Олег Валерьевич — профессор, доктор юридических наук. Целью страхования вообще является защита имущественных интересов физических и юридических лиц. В этих целях у специального субъекта страховщика аккумулируются денежные средства премии с последующей страховой выплатой при наступлении оговоренного страхового случая. В обязательном страховании именно государство в лице тех или иных органов организовывает работу по эффективной защите имущественных интересов определенных категорий граждан. На этой общей основе действуют и дополнительные специальные факторы, способствующие принципу обязательности в той или иной отрасли страхового дела. Так, в государственном страховании жизни и здоровья принцип обязательности играет еще и важную социальную роль.

обязательного государственного страхования военнослужащих, вреда жизни или здоровью военнослужащих, военнообязанных на.

Основные аспекты обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих Страхование жизни и здоровья военнослужащих относится к обязательным видам страхования. Это способ улучшить социальную защищенность граждан, проходящих военную службу и военные сборы, и снизить издержки страхователя при наступлении страхового случая. Так, государство, привлекая частные страховые компании, может компенсировать убытки от выплат военнослужащему, получившему травму, и его родственникам в случае смерти застрахованного.

Так начальная цена контракта с Минобороны России составляла 5, миллиарда рублей. МАКС предложил в своей заявке цену исполнения контракта в 5, миллиарда рублей, другой участник конкурса — Чрезвычайная страховая компания — 5, миллиарда рублей. По договору будет застраховано более 1,06 миллиона военнослужащих, в том числе ,2 тысячи, планируемых к увольнению [1]. Поэтому каждая страховая компания, участвующая в конкурсе в среднем в конкурсе участвует страховых организаций в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля г. Кроме того, в конкурсной документации, разрабатываемой организатором конкурса, обязательно содержится проект предлагаемого к заключению государственного контракта. Это дает возможность предположить, что государственный контракт является договором присоединения ст. Однако, как справедливо отмечает О. Беляева, государственные контракты, заключаемые путем проведения торгов, нельзя отнести к обычным договорам присоединения. Они представляют собой так называемые двойственные договоры присоединения. В отличие от конструкции, предусмотренной в ст.